Tocorón Watch
La fiscalía se opone a restringir el acceso por Zoom a las audiencias de Saab
Según el expediente, la defensa de Alex Saab había pedido que el juez limitara el acceso por Zoom a las audiencias a las partes necesarias, la familia de Saab y "organizaciones de prensa reconocidas", después de que se publicaran fotos y videos suyos tomados durante su primera comparecencia el 18 de octubre de 2021. La fiscalía respondió que se opone a cualquier "cierre" de las audiencias, invocando una política del Departamento de Justicia que le exige oponerse al cierre salvo en circunstancias específicas de seguridad o imparcialidad del juicio, que dice no ver en este caso. La fiscalía sí coincide en que el juez debe hacer cumplir la Regla 53, que prohíbe fotografiar o grabar las audiencias, y propone que las próximas audiencias sean presenciales, con opción de una sala adicional con transmisión de video o acceso telefónico.
- Tribunal
- Tribunal federal del Distrito Sur de Florida (Miami) · expediente 1:19-cr-20450
- Juez
- Robert N. Scola Jr.
- Fiscalía
- Fiscalía federal del Distrito Sur de Florida
- Estado
- Caso de 2019 por lavado de dinero. Saab fue extraditado de Cabo Verde en octubre de 2021 y liberado en diciembre de 2023 en un canje de prisioneros con Venezuela; los cargos fueron desestimados entonces.
Qué significa
El planteamiento enfrenta dos ideas: la defensa de Saab quiere reducir quiénes pueden ver las audiencias por Zoom para evitar que se sigan divulgando sus imágenes, mientras la fiscalía defiende que las audiencias sigan siendo abiertas al público y la prensa en general. La fiscalía no niega que haya habido incumplimientos de la Regla 53, pero sostiene que la solución no es cerrar el acceso sino advertir a los participantes y, eventualmente, volver a audiencias presenciales.
Qué sigue
El expediente no indica una fecha fijada para que el juez decida sobre la moción.
Con las palabras del documento (textual, en inglés)
“of the vital public interest in open judicial proceedings, the Government has a general overriding affirmative duty to oppose their closure.”
“the Government proposes in-person hearings with allowances for public attendance or attendance via a live video feed in an overflow room”
Cómo lo describe el tribunal (original, en inglés)
Nuestro resumen en palabras sencillas de un documento judicial público, hecho con ayuda de IA y revisado contra el documento. No es una declaración de culpabilidad ni asesoría legal. ¿Ves un error? Escríbenos
¿Quieres decirles lo que piensas? Escríbeles una carta; la imprimimos y la enviamos a la instalación federal. Escribir una carta →