Tocorón Watch
Defensa de Maduro pide anular el caso alegando inmunidad de jefe de Estado
DOCUMENTO JUDICIAL Datos del documento
- Expediente
- Estados Unidos c. Maduro Moros y otros · Distrito Sur de Nueva York, 1:11-cr-00205
- Entrada del expediente
- No. 321
- Presentado
- Documento
- Memorandum in Support of Motion to Dismiss Based on Sovereign Immunity
- Original
- Documento del tribunal (PDF, en inglés)
- Expediente público
- CourtListener
Resumen redactado a partir del documento; el documento es la fuente.
Los abogados de Nicolás Maduro presentaron un memorando extenso argumentando que el tribunal no tiene jurisdicción para procesarlo porque, sostienen, goza de inmunidad absoluta como jefe de Estado de facto de Venezuela, y también de 'inmunidad por conducta' porque los actos que se le imputan fueron realizados en ejercicio de cargos oficiales (diputado, canciller, vicepresidente y presidente). La defensa argumenta que la propia acusación reconoce que Maduro ejerció los poderes de la presidencia venezolana, incluso después de que Estados Unidos dejara de reconocerlo como jefe de Estado 'de jure' en 2019. También sostienen que el tribunal no debe deferir a la posición del Poder Ejecutivo de que Maduro no tiene inmunidad, porque esa posición contradice el derecho consuetudinario. La defensa pide que el caso sea desestimado con perjuicio (de forma definitiva).
- Tribunal
- Tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York (Manhattan) · expediente 1:11-cr-00205
- Juez
- Alvin K. Hellerstein · quién es
- Fiscalía
- Fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York (fiscal Jay Clayton)
- Defensa
- Barry Pollack (Maduro) · Mark Donnelly (Cilia Flores)
- Próxima fecha
- 30 de septiembre de 2026 · La defensa responde sobre el arresto domiciliario
- Estado
- Maduro y Cilia Flores, presos en el MDC de Brooklyn desde enero de 2026; se declararon no culpables. Juicio fijado para el 1 de junio de 2027. Hugo Carvajal se declaró culpable (junio de 2025) y espera sentencia. Diosdado Cabello, acusado, no está detenido.
Qué significa
Se trata de una moción -una petición formal al juez- que todavía debe ser resuelta; no es una decisión del tribunal. Si el juez Hellerstein aceptara los argumentos de la defensa, el caso penal contra Maduro podría terminar antes de llegar a juicio. La fiscalía aún no ha respondido públicamente a estos argumentos específicos en este documento. Maduro se declaró no culpable y niega las acusaciones; la presunción de inocencia se mantiene mientras el caso continúa.
Qué sigue
El juicio de Maduro está programado para el 1 de junio de 2027; la próxima audiencia en su caso es el 17 de noviembre de 2026, cuando previsiblemente se abordarán los argumentos de esta moción de inmunidad.
Con las palabras del documento (textual, en inglés)
“No American court has ever presided over the criminal trial of a foreign leader who was recognized by their own country as the sitting head of state at the time the charges were brought.”
“Mr. Maduro is now, having remained in power despite losses in recent elections, the de facto but illegitimate ruler of the country.”
“As Venezuela's President and now-de facto ruler, MADURO MOROS allows cocaine-fueled corruption to flourish”
Cómo lo describe el tribunal (original, en inglés)
Nuestro resumen en palabras sencillas de un documento judicial público, hecho con ayuda de IA y revisado contra el documento. No es una declaración de culpabilidad ni asesoría legal. ¿Ves un error? Escríbenos
¿Quieres decirles lo que piensas? Escríbeles una carta; la imprimimos y la enviamos a la instalación federal. Escribir una carta →