VENEZUELA HOY28 sepClaudia Macero, jefa de prensa de María Corina Machado, regresa a Venezuela tras el exilioVENEZUELA HOY28 sepChavismo y oposición acuerdan el panel de siete juristas que evaluará a los candidatos al nuevo TSJVENEZUELA HOY27 sepMarchas en seis ciudades exigen el regreso de María Corina Machado y elecciones presidencialesVENEZUELA HOY27 sepDelcy Rodríguez presenta su gira por la ONU como un giro económico mientras María Corina Machado queda fuera de la mesaVENEZUELA HOY27 sepComando con Venezuela convoca caravana nacional para exigir el regreso de María Corina Machado y elecciones en 2027VENEZUELA HOY27 sepGobierno y AN2015 cierran segunda ronda de diálogo con acuerdo para ampliar la libertad de prensa digitalVENEZUELA HOY26 sepA María Corina Machado le niegan permisos de vuelo por tercera vez en la semanaVENEZUELA HOY26 sepEl chavismo libera a presos de la Operación Gedeón tras la segunda ronda de diálogoVENEZUELA HOY26 sepDelcy Rodríguez promete elecciones ante la ONU sin fecha y evita mencionar a Maduro y Cilia FloresVENEZUELA HOY26 sepLa fiscalía de EE. UU. se opone formalmente a que Cilia Flores salga bajo arresto domiciliarioVENEZUELA HOY26 sepMaría Corina Machado evalúa un regreso público a Venezuela tras nuevos intentos frustradosVENEZUELA HOY25 sepFiscalía de EE.UU. se opone a que Cilia Flores salga bajo arresto domiciliarioTOCORÓN WATCH23 sepFiscalía se opone a que Cilia Flores salga bajo arresto domiciliarioTOCORÓN WATCH22 sepJuez emite orden de protección para el manejo de evidencia en el caso de Maduro
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★

¡Escríbeles y también chatea con ellos!

Los casos en EE. UU., documento por documento

Tocorón Watch

Estados Unidos c. Maduro Moros y otros · Distrito Sur de Nueva York, 1:11-cr-00205

Fiscalía pide al juez una versión revisada de la orden de protección de pruebas

Presentado en el tribunal el · Juez Alvin K. Hellerstein
Publicado: · Actualizado:

DOCUMENTO JUDICIAL Datos del documento

Expediente
Estados Unidos c. Maduro Moros y otros · Distrito Sur de Nueva York, 1:11-cr-00205
Entrada del expediente
No. 331
Presentado
Documento
Government letter requesting a revised protective order
Original
Documento del tribunal (PDF, en inglés)
Expediente público
CourtListener

Resumen redactado a partir del documento; el documento es la fuente.

La fiscalía pidió al juez Hellerstein que firme una versión revisada de la orden de protección (las reglas sobre cómo se manejan las pruebas confidenciales del caso). La nueva versión añade un párrafo nueve que refleja el consentimiento de los acusados al intercambio cruzado de cierta información electrónica. Según la carta, los abogados de Nicolás Maduro y de Cilia Flores están de acuerdo con ese párrafo.

Tribunal
Tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York (Manhattan) · expediente 1:11-cr-00205
Juez
Alvin K. Hellerstein · quién es
Fiscalía
Fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York (fiscal Jay Clayton)
Defensa
Barry Pollack (Maduro) · Mark Donnelly (Cilia Flores)
Próxima fecha
30 de septiembre de 2026 · La defensa responde sobre el arresto domiciliario
Estado
Maduro y Cilia Flores, presos en el MDC de Brooklyn desde enero de 2026; se declararon no culpables. Juicio fijado para el 1 de junio de 2027. Hugo Carvajal se declaró culpable (junio de 2025) y espera sentencia. Diosdado Cabello, acusado, no está detenido.

Qué significa

Es un paso de trámite sobre el manejo de las pruebas, acordado entre las partes. No cambia los cargos ni las fechas del caso.

Con las palabras del documento (textual, en inglés)

“The revised proposed protective order includes a new paragraph nine reflecting the defendants’ consent to cross-production of certain electronically stored information.”
Página 1 — Explica qué cambia en la orden revisada.
Cómo lo describe el tribunal (original, en inglés)
Case 1:11-cr-00205-AKH Document 331 Filed 09/18/26 Page 1 of 1 U.S. Department of Justice [Type text] United States Attorney Southern District of New York Jacob K. Javits Federal Building 26 Federal Plaza, 37th Floor

Nuestro resumen en palabras sencillas de un documento judicial público, hecho con ayuda de IA y revisado contra el documento. No es una declaración de culpabilidad ni asesoría legal. ¿Ves un error? Escríbenos

¿Quieres decirles lo que piensas? Escríbeles una carta; la imprimimos y la enviamos a la instalación federal. Escribir una carta →