Tocorón Watch
Fiscalía pide mover la audiencia de Maduro y Cilia Flores al 22 de julio
La fiscalía envió una carta al juez Alvin K. Hellerstein pidiendo aplazar la conferencia de estado (una audiencia de seguimiento del caso) del 30 de junio al 22 de julio de 2026 a las 12:00 p.m. También pidió excluir ese período del cómputo de la Ley de Juicio Rápido. Según la carta, los abogados de ambos acusados dieron su consentimiento.
- Tribunal
- Tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York (Manhattan) · expediente 1:11-cr-00205
- Juez
- Alvin K. Hellerstein · quién es
- Fiscalía
- Fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York (fiscal Jay Clayton)
- Defensa
- Barry Pollack (Maduro) · Mark Donnelly (Cilia Flores)
- Próxima fecha
- 30 de septiembre de 2026 · La defensa responde sobre el arresto domiciliario
- Estado
- Maduro y Cilia Flores, presos en el MDC de Brooklyn desde enero de 2026; se declararon no culpables. Juicio fijado para el 1 de junio de 2027. Hugo Carvajal se declaró culpable (junio de 2025) y espera sentencia. Diosdado Cabello, acusado, no está detenido.
Qué significa
La fiscalía sostiene que el cambio es necesario para evitar problemas de logística en el traslado seguro y la seguridad para la fecha original. Excluir el tiempo significa que esas semanas no cuentan para los plazos del juicio rápido (la ley que fija límites de tiempo para llevar un caso a juicio); la fiscalía argumenta que así puede entregar pruebas y la defensa revisarlas y preparar mociones (peticiones formales al juez).
Qué sigue
El juez aprobó la petición al día siguiente, 16 de junio de 2026. Hoy, el juicio está fijado para el 1 de junio de 2027 y la próxima audiencia de Maduro es el 17 de noviembre de 2026.
Con las palabras del documento (textual, en inglés)
“The Government understands that the adjournment is necessary to avoid scheduling and logistical issues in connection with providing safe transport and security for the current June 30 date.”
“Counsel for both defendants have informed the Government that they consent to the foregoing requests.”
“the Government can produce discovery, the defense can review discovery, and the defense can consider what pretrial motions it expects to make.”
Cómo lo describe el tribunal (original, en inglés)
Nuestro resumen en palabras sencillas de un documento judicial público, hecho con ayuda de IA y revisado contra el documento. No es una declaración de culpabilidad ni asesoría legal. ¿Ves un error? Escríbenos
¿Quieres decirles lo que piensas? Escríbeles una carta; la imprimimos y la enviamos a la instalación federal. Escribir una carta →