Tocorón Watch
El juez acepta seguir el caso bajo las licencias modificadas de la OFAC
El juez Alvin K. Hellerstein emitió una orden en la que acepta que el caso contra Nicolás Maduro y Cilia Flores continúe bajo las licencias modificadas de la OFAC (la oficina del Tesoro de EE. UU. que administra las sanciones), tal como las describieron ambas partes en una carta conjunta del 24 de abril de 2026. El juez añadió que probablemente aceptará una petición conjunta de aplazamiento y de exclusión de tiempo si la firman claramente ambos acusados o sus abogados y si se justifica la duración de la demora pedida.
- Tribunal
- Tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York (Manhattan) · expediente 1:11-cr-00205
- Juez
- Alvin K. Hellerstein · quién es
- Fiscalía
- Fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York (fiscal Jay Clayton)
- Defensa
- Barry Pollack (Maduro) · Mark Donnelly (Cilia Flores)
- Próxima fecha
- 30 de septiembre de 2026 · La defensa responde sobre el arresto domiciliario
- Estado
- Maduro y Cilia Flores, presos en el MDC de Brooklyn desde enero de 2026; se declararon no culpables. Juicio fijado para el 1 de junio de 2027. Hugo Carvajal se declaró culpable (junio de 2025) y espera sentencia. Diosdado Cabello, acusado, no está detenido.
Qué significa
Las licencias de la OFAC regulan, en un caso con personas sancionadas, cuestiones como el pago de la defensa. Con esta orden, el juez da por resuelto ese punto por ahora. La "exclusión de tiempo" significa que ese período no cuenta para el plazo que la ley federal de juicio rápido fija para empezar el juicio; el juez pide que ambos acusados lo acepten expresamente y que se explique por qué hace falta.
Qué sigue
La orden no fija una fecha nueva; queda pendiente que las partes presenten su petición conjunta de aplazamiento.
Con las palabras del documento (textual, en inglés)
“The Court accepts proceeding under OFAC's modified licenses as described in the parties joint April 24, 2026 letter”
“if clearly made and signed by both Defendants or their counsel, and sufficient justification is given for the quantum of delay requested.”
Cómo lo describe el tribunal (original, en inglés)
Nuestro resumen en palabras sencillas de un documento judicial público, hecho con ayuda de IA y revisado contra el documento. No es una declaración de culpabilidad ni asesoría legal. ¿Ves un error? Escríbenos
¿Quieres decirles lo que piensas? Escríbeles una carta; la imprimimos y la enviamos a la instalación federal. Escribir una carta →