Tocorón Watch
El juez firma la orden de protección sobre las pruebas del caso Maduro
El juez Alvin K. Hellerstein firmó una orden de protección (reglas sobre el uso de las pruebas que la fiscalía entrega a la defensa) para Nicolás Maduro y Cilia Flores. La orden prohíbe a la defensa publicar ese material en internet o redes sociales y entregarlo a los medios. También crea categorías más restringidas, como material que solo pueden ver los abogados, y prohíbe compartirlo con acusados que aún no han sido detenidos.
- Tribunal
- Tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York (Manhattan) · expediente 1:11-cr-00205
- Juez
- Alvin K. Hellerstein · quién es
- Fiscalía
- Fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York (fiscal Jay Clayton)
- Defensa
- Barry Pollack (Maduro) · Mark Donnelly (Cilia Flores)
- Próxima fecha
- 30 de septiembre de 2026 · La defensa responde sobre el arresto domiciliario
- Estado
- Maduro y Cilia Flores, presos en el MDC de Brooklyn desde enero de 2026; se declararon no culpables. Juicio fijado para el 1 de junio de 2027. Hugo Carvajal se declaró culpable (junio de 2025) y espera sentencia. Diosdado Cabello, acusado, no está detenido.
Qué significa
Es una orden habitual en casos penales federales que permite a la fiscalía entregar pruebas a la defensa mientras protege a testigos e investigaciones en curso, según el texto de la orden. Limita lo que la defensa puede difundir públicamente sobre esas pruebas. La fiscalía decide inicialmente cómo se clasifica cada material, pero la defensa puede pedir al juez que cambie esa clasificación.
Qué sigue
La orden no fija nuevas fechas. El juicio está fijado para el 1 de junio de 2027.
Con las palabras del documento (textual, en inglés)
“The defense shall not post any Disclosure Material on any Internet site or network site, including any social media site such as Facebook or X, to which persons other than the parties hereto have access, and shall not disclose any Disclosure Material to the media.”
“Disclosure Material may not be shared with any named defendant who has not yet been apprehended in this action or any such defendant's counsel.”
Cómo lo describe el tribunal (original, en inglés)
Nuestro resumen en palabras sencillas de un documento judicial público, hecho con ayuda de IA y revisado contra el documento. No es una declaración de culpabilidad ni asesoría legal. ¿Ves un error? Escríbenos
¿Quieres decirles lo que piensas? Escríbeles una carta; la imprimimos y la enviamos a la instalación federal. Escribir una carta →