Tocorón Watch
Fiscalía se opone a que la defensa comparta pruebas con coacusados prófugos
La fiscalía pidió al juez Hellerstein aprobar su propuesta de orden de protección (las reglas sobre el uso de las pruebas que entrega a la defensa) y rechazar la de la defensa. La defensa había argumentado que cuatro coacusados no detenidos, entre ellos Diosdado Cabello, son posibles testigos. Como alternativa, la fiscalía aceptó que la defensa comparta el material con uno de ellos solo si el tribunal autoriza tomarle una declaración formal bajo la Regla 15, y solo en la medida necesaria para esa declaración.
- Tribunal
- Tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York (Manhattan) · expediente 1:11-cr-00205
- Juez
- Alvin K. Hellerstein · quién es
- Fiscalía
- Fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York (fiscal Jay Clayton)
- Defensa
- Barry Pollack (Maduro) · Mark Donnelly (Cilia Flores)
- Próxima fecha
- 30 de septiembre de 2026 · La defensa responde sobre el arresto domiciliario
- Estado
- Maduro y Cilia Flores, presos en el MDC de Brooklyn desde enero de 2026; se declararon no culpables. Juicio fijado para el 1 de junio de 2027. Hugo Carvajal se declaró culpable (junio de 2025) y espera sentencia. Diosdado Cabello, acusado, no está detenido.
Qué significa
El punto en disputa es si los abogados de Maduro y Cilia Flores pueden mostrar las pruebas a coacusados que están fuera de Estados Unidos. La fiscalía sostiene que hacerlo crearía riesgos para testigos, pruebas e investigaciones en curso. La fiscalía añade que su propuesta no impide a la defensa entrevistar a esos coacusados, siempre que no les muestre el material.
Qué sigue
Le corresponde al juez decidir entre las propuestas; la carta no menciona fecha para esa decisión.
Con las palabras del documento (textual, en inglés)
“The defendants argue that the four unapprehended defendants in this case—Diosdado Cabello Rondón, Ramón Rodríguez Chacín, Nicolás Ernesto Maduro Guerra, and Hector Rusthenford Guerrero Flores (the “Co-Defendants”)—are potential witnesses even if they never appear before this Court”
“Absent the protections proposed by the Government, there is an intolerable risk that the disclosure of sensitive information relating to this prosecution would be used by individuals who have a powerful motive to harm witnesses, corruptly render them unavailable, or otherwise undermine the integrity of this case.”
“Moreover, the Government’s proposed protective order places no limitation on the defense’s ability to interview the Co-Defendants, provided that the defense does not share Disclosure Material with them.”
Cómo lo describe el tribunal (original, en inglés)
Nuestro resumen en palabras sencillas de un documento judicial público, hecho con ayuda de IA y revisado contra el documento. No es una declaración de culpabilidad ni asesoría legal. ¿Ves un error? Escríbenos
¿Quieres decirles lo que piensas? Escríbeles una carta; la imprimimos y la enviamos a la instalación federal. Escribir una carta →