Tocorón Watch
Fiscalía se opone a que Maduro y Flores usen fondos sancionados para su defensa
El 13 de marzo de 2026 la fiscalía presentó ante el juez Alvin K. Hellerstein un escrito de 29 páginas oponiéndose a las mociones de Nicolás Maduro y Cilia Flores para desestimar la Cuarta Acusación Sustitutiva. La defensa argumentaba que no poder usar fondos de un gobierno venezolano sancionado para pagar sus abogados viola sus derechos de la Quinta y Sexta Enmienda. La fiscalía responde que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) ya autorizó a ambos acusados a usar sus propios fondos personales, pero que sus reglas prohíben expresamente que una entidad sancionada pague los honorarios legales de otra persona sancionada.
- Tribunal
- Tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York (Manhattan) · expediente 1:11-cr-00205
- Juez
- Alvin K. Hellerstein · quién es
- Fiscalía
- Fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York (fiscal Jay Clayton)
- Defensa
- Barry Pollack (Maduro) · Mark Donnelly (Cilia Flores)
- Próxima fecha
- 30 de septiembre de 2026 · La defensa responde sobre el arresto domiciliario
- Estado
- Maduro y Cilia Flores, presos en el MDC de Brooklyn desde enero de 2026; se declararon no culpables. Juicio fijado para el 1 de junio de 2027. Hugo Carvajal se declaró culpable (junio de 2025) y espera sentencia. Diosdado Cabello, acusado, no está detenido.
Qué significa
La fiscalía sostiene que las sanciones a Venezuela existen desde 2015 y 2019 por motivos de seguridad nacional y política exterior, mucho antes de que Maduro y Flores fueran acusados, por lo que no hubo una interferencia indebida dirigida contra su defensa. También argumenta que los acusados no podían esperar razonablemente recibir esos fondos, ya que llevan bloqueados para cualquier persona en Estados Unidos desde 2019. Por último, sostiene que aunque el juez encontrara una violación constitucional, desestimar la causa sería un remedio demasiado drástico.
Qué sigue
El juez Hellerstein aún no ha fijado fecha para resolver las mociones de desestimación; la próxima audiencia programada en el caso de Maduro es el 17 de noviembre de 2026.
Con las palabras del documento (textual, en inglés)
“The defendants argue that their inability to access certain third-party funds to pay for their legal fees violates the Fifth and Sixth Amendments.”
“OFAC's adherence to the Executive Orders and Regulations in denying the defendants' extraordinary requests serves a legitimate and compelling government purpose.”
“A defendant cannot claim a deprivation of the right to counsel where he or she has no reasonable expectation that certain funds would be available for defense counsel.”
“the Court should deny the defendants' motions to dismiss the Fourth Superseding Indictment on Fifth and Sixth Amendment grounds.”
Cómo lo describe el tribunal (original, en inglés)
Nuestro resumen en palabras sencillas de un documento judicial público, hecho con ayuda de IA y revisado contra el documento. No es una declaración de culpabilidad ni asesoría legal. ¿Ves un error? Escríbenos
¿Quieres decirles lo que piensas? Escríbeles una carta; la imprimimos y la enviamos a la instalación federal. Escribir una carta →