Tocorón Watch
El juez fija por escrito las obligaciones de la fiscalía de entregar pruebas favorables a Maduro y Cilia Flores
El 5 de enero de 2026, el juez Alvin K. Hellerstein emitió una orden, conforme a la Regla 5(f) federal y la Ley de Protecciones del Debido Proceso, que confirma las obligaciones de la fiscalía de entregar a la defensa toda información favorable al acusado que sea relevante para la culpabilidad o la pena (conocida como "Brady"), y toda información que pueda usarse para cuestionar a un testigo de la fiscalía (conocida como "Giglio"). La orden aplica a Nicolás Maduro y a Cilia Flores.
- Tribunal
- Tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York (Manhattan) · expediente 1:11-cr-00205
- Juez
- Alvin K. Hellerstein · quién es
- Fiscalía
- Fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York (fiscal Jay Clayton)
- Defensa
- Barry Pollack (Maduro) · Mark Donnelly (Cilia Flores)
- Próxima fecha
- 30 de septiembre de 2026 · La defensa responde sobre el arresto domiciliario
- Estado
- Maduro y Cilia Flores, presos en el MDC de Brooklyn desde enero de 2026; se declararon no culpables. Juicio fijado para el 1 de junio de 2027. Hugo Carvajal se declaró culpable (junio de 2025) y espera sentencia. Diosdado Cabello, acusado, no está detenido.
Qué significa
Es una orden estándar de rutina temprana en casos penales federales, pero fija por escrito consecuencias si la fiscalía no cumple: desde sanciones hasta, en casos extremos, la desestimación de cargos. No implica ninguna acusación nueva ni ninguna decisión sobre el fondo del caso.
Qué sigue
El expediente no señala una fecha específica ligada a esta orden; la obligación de entrega de pruebas es continua a lo largo del proceso.
Con las palabras del documento (textual, en inglés)
“The Government must disclose to the defense all information "favorable to an accused" that is "material either to guilt or to punishment" and that is known to the Government.”
“the Court, in addition to ordering production of the information, may: (1) specify the terms and conditions of such production; (2) grant a continuance; (3) impose evidentiary sanctions”
Cómo lo describe el tribunal (original, en inglés)
Nuestro resumen en palabras sencillas de un documento judicial público, hecho con ayuda de IA y revisado contra el documento. No es una declaración de culpabilidad ni asesoría legal. ¿Ves un error? Escríbenos
¿Quieres decirles lo que piensas? Escríbeles una carta; la imprimimos y la enviamos a la instalación federal. Escribir una carta →